The Computational Case for Hypocrisy
A guest post by Aditya Kulkarni.
Este artículo defiende que la hipocresía no es un defecto moral, sino una solución inteligente de la evolución para un problema computacional del cerebro. El autor explica que la mente humana no es un “yo” unitario que decide conscientemente: hay módulos antiguos (hambre, agresión, deseo de estatus) que actúan primero por impulsos primitivos, y luego hay otra parte consciente que llega después y funciona como un “secretario de prensa” que racionaliza y justifica lo hecho con excusas socialmente aceptables. Pone un ejemplo: cuando comes tarta estando a dieta, la parte antigua dice “¡cómela!” y la parte consciente inventa al instante una excusa: “es para tener energía antes de correr”. Esta capacidad de mentirnos a nosotros mismos nos ayuda a convencer mejor a los demás y mantener estatus social.
¿Por qué la evolución no hizo un cerebro coherente que siempre piense y actúe igual? Porque borrar o cambiar esos impulsos antiguos sería muy caro y peligroso. Esos impulsos nos mantuvieron vivos millones de años (comer mucho cuando hay comida, defenderse con fuerza, competir por pareja). Si intentáramos “apagarlos” ahora para ser una persona perfecta y sin contradicciones, podríamos romper otras cosas importantes (por ejemplo, quitar la agresividad podría dejarte sin capacidad de defenderte o de reaccionar ante un peligro). Por tanto, en vez de reescribir todo el cerebro, la evolución añadió una capa fina encima: un “traductor” que toma el impulso crudo (“quiero esto porque soy egoísta egoísta”) y lo convierte en una explicación aceptable (“lo hago por una buena razón”). Así, el cerebro viejo sigue funcionando para sobrevivir, pero el nuevo lo disfraza para que encaje en la sociedad moderna y no pierdas amigos, pareja o respeto. La hipocresía es ese parche o apaño: eficiente, barato y necesario para vivir en grupo sin conflictos constantes.
