Seis maneras en que el coronavirus cambiará nuestro mundo
Six ways coronavirus will change our world
| Azeem Azhar |
El Futurista Azeem
Azhar, que escribe el boletín Exponencial View, ha reunido una lista
intrigante de cómo las sociedades ya se están adaptando rápidamente a la
crisis.
En primer lugar, señala que el coronavirus está impulsando una nueva cultura científica global de colaboración abierta, publicación
rápida y aboración abierta. Hemos visto nuevas plataformas creadas e
incluso nuevos archivos científicos ilegales suben para ayudar al
proceso de seguimiento y comprensión del coronavirus. Qué pasa cuando
aprovechamos tales procesos para abordar problemas más amplios? Cuando
nos damos cuenta de que el dólar no sólo se detiene en el coronavirus,
sino en el cambio climático, la pobreza global, la escasez de agua, la
resolución de conflictos y la infinidad de otros temas que están
destruyendo la vida de las personas en este momento - y lo harán más
lejos en un futuro cercano? Los esfuerzos científicos mutuos y
colaborativos para entender y responder, para alimentar el rigor
científico en la elaboración de políticas, proporciona un emocionante
modelo para cómo los seres humanos pueden trabajar juntos para abordar
numerosos problemas sociales.
En segundo lugar, ahora
hay numerosas iniciativas de trabajo remoto para intentar mantener a las
empresas operativas a pesar del cierre de oficinas. Esto podría
terminar dovetailing con las culturas de gimnasio en casa y
livestreaming. A medida que los viajes globales se recortan, el trabajo
remoto y las soluciones de oficina remotas están siendo furiosamente
explorando. Seguimos adelante, podemos darnos cuenta de cuánto es
posible sin gastar excesivamente en consumo de combustibles fósiles para
viajes a gran escala - que es posible que empresas, firmas e individuos
vuelvan dramáticamente sus huellas de carbono al ser más circunspectos
sobre nuestras opciones de viaje.
En tercer lugar, Azhar
señala que a medida que las cadenas mundiales de suministro sienten el
dolor desde el silencio de las fábricas chinas, la demanda de soluciones
locales aumentará. Podría haber dos resultados de esto, en mi opinión.
Uno es que podemos aprender que realmente no necesitamos seguir
comprando lo que no necesitamos. Otro es que para las cosas que
necesitamos, podemos innovar soluciones basadas en el local más
sencillas. La fabricación local será cada vez más importante, y
tecnologías poderosas como la impresión 3 D pueden llegar a la edad.Con relación, Azhar destaca la necesidad de más producción local de alimentos y energía. "
Six ways coronavirus will change our world
The doors 2019-nCoV will open, and the doors it will close.
| Azeem Azhar | Feb 5 |
The
pandemic virus, 2019-nCoV, is testing many of the assumptions of a
highly interconnected, modern, globalised world. This 120nm virus, small
to us, large by viral standards, is shining a light on many of our ways
of living. It is a clash between traditional lifestyles, civets and
bats in a ‘wet market’, and a technocratic, intraconnected China of
high-speed rail, WeChat, drones and more.
The epidemic has had a mild personal impact. A trip to Hong Kong cancelled, replaced by early morning video conference calls. Cathay Pacific and Marriott are the losers of this adaptation.
More strikingly, the outbreak has showed the strengths and weakness of our interconnected world. It’s making me wonder, are we resilient enough?
Would love to hear your thoughts below,
Azeem
P.S. Tomorrow, I’m sending out an analysis of the Social Credit System in China for members.
Image from Innophore
The epidemic has had a mild personal impact. A trip to Hong Kong cancelled, replaced by early morning video conference calls. Cathay Pacific and Marriott are the losers of this adaptation.
More strikingly, the outbreak has showed the strengths and weakness of our interconnected world. It’s making me wonder, are we resilient enough?
How might the new coronavirus change our world?
- Reinforce the power of scientific collaboration and the open-sourcing of global threats.
- Chinese researchers sequenced 2019-nCoV days following the outbreak. Preliminary genome data was available online, although they have yet to share physical samples of the virus.
- European countries started Influenza Net in 2003 to track flu symptoms as reported by individuals; Flu Near You
started in the US in 2011. Lauren Gardner, a civil engineering
professor at Johns Hopkins and the co-director of the Center for Systems
Science and Engineering, led the launch of a real-time map of the spread of the 2019-nCoV.
A group of online archivists have created an open-access directory of 5000+
scientific studies about coronavirus that anyone can access for free:
‘It’s illegal, but it’s also a moral imperative.’ Interesting contrast: a
large number of critical Ebola research was inaccessible during the
outbreak, and even today downloading a single paper could cost $45: a
steep price for a healthcare worker in Liberia. A number of major
scientific publishers, including Elsevier, Wiley, and Springer Nature, have removed their paywalls to recent studies related to the new coronavirus. - Baidu has opened up its RNA prediction algorithm LinearFold, to global researchers. They claim to reduce the prediction time of a virus’s RNA secondary structure from 55 minutes to just 27 seconds. Tencent, Baidu, and the National Supercomputing Center in Shenzhen have all opened up their compute resources for use. (h/t Jeff Ding.)
- Digital quarantines through better information and social credit systems.
- The Chinese authorities are using computerised systems that track IDs to round up people from Wuhan and separate them from others, although ‘across the country, the response from local authorities often resembles the mass mobilizations of the Mao era rather than the technocratic, data-driven wizardry depicted in propaganda about China’s emerging surveillance state. They have also turned to techniques Beijing used to fight the outbreak of SARS, another deadly disease, in 2002 and 2003, when China was much less technologically sophisticated.’
- EV reader, Dev Lewis, who recently briefed us on social credit in China, tells me that he thinks that 2019-nCoV might catalyse discussions within the Chinese Communist Party about how digital IDs could be used to manage epidemics in the future.
- Reinforce the importance of genomic technologies.
- During the SARS outbreak, it took scientists about five months to sequence the virus; it was done by the US and Canadian scientists. It took Chinese scientists one month to sequence 2019-nCoV.
- The cost of genomic sequencing has declined faster than Moore’s Law, as our friends at Ark Invest show.
- However, front line testing from swab samples is still rare and expensive. A real-time reverse transcription PCR test costs closer to $100 than $10, making it a costly undertaking. 2019-nCoV will increase the long-term demand for such testing, so it can be done more rapidly and closer to the front line.
- Remote everything.
- Dev Lewis, who is based in China, tells me: ‘Tencent announced they are pushing the date to return to office until the end of February, but everyone will now work from home. Tsinghua University is starting on its original schedule, but online. But beyond work, we’re seeing it with gyms (trainers live-streaming classes you can join from home). I think we’ll see a lot more playful use cases emerge especially with the live-streaming culture already established. Work from home is very much not part of the mainstream culture here and I’m hoping some of that sticks as people (and companies) see the value.’
- 2019-nCoV is creating the world’s largest remote working experiment.
- Meituan has introduced contactless food delivery, where your takeaway is left at a designated area. KFC and Pizza Hut are offering the same service. China’s largest classifieds site 58.com and real estate platform Anjuke offered limited-time VR and live streaming services to allow buyers to select a house without ever visiting in person.
- While many in white-collar jobs can work from home, many workers cannot. In some cases, delivery workers need to record their temperatures on the delivery slips to prove they are fever-free. The high-flying food delivery services have been badly hit.
- Encourage self-sufficiency especially around food, energy and products.
- Global supply chains are going to notice that Chinese factories are not filling them up. The vulnerability to this single point of failure will become increasingly apparent. Our globalised, off-shored manufacturing is looking like the ‘anti-internet’: interconnected, yet dependent on a large super node rather than networked, decentralised and resilient.
- Vertical farming could allow some kind of food sustainability at a community or city level. As it is, advanced hydroponic vertical farms use fewer water resources and have lower transport miles than traditional crops. Often they are pesticide and herbicide-free. Here is one example of vertical farms being rolled out to some US campus universities, presumably for those students who don’t do beer and pizza. (Japan seems to have taken the lead in vertical farming, according to the FT.)
- Local manufacturing will be increasingly important. Given the specialist nature of products, there won’t be an iPhone factory in every city. But rather, 3-d printing is increasingly coming of age.
- Lend support to the nativists, populists, statists and wall-builders.
- Coronavirus gives every reason to build digital walls to close borders, isolate particular groups, stigmatise certain behaviours and fuel distrust against groups identified as ‘other’. (Take for example the rise in prejudice against British Chinese in the UK.)
- At the same time, the current crisis is shaking up China’s formidable regime. As Bill Bishop points out:
The Party propaganda machine is working hard to control the messaging but the revelations that there were medical professionals in Wuhan trying to warn about this virus back in December but were silenced by the stability maintenance apparatus has provoked an uproar. [...] This is as close to an existential crisis for Xi and the Party that I think we have seen since 1989.
The Chinese developed their own modality of samizdat by posting online reviews of the HBO series, Chernobyl, to side-step online censors. China already suffers from a huge trust deficit, between the state and provincial governments, between the state and citizens, citizens and provincial governments, businesses and the state… you get it… the current epidemic won’t bolster that trust. So what might fill the gap?
Would love to hear your thoughts below,
Azeem
P.S. Tomorrow, I’m sending out an analysis of the Social Credit System in China for members.
- https://www.exponentialview.co/p/-six-ways-coronavirus-will-change?fbclid=IwAR0yTiYlZ0iNC-cyO3N5jP1Kmsm-YadIG5XdR5UI8880_IBcl2nfQoYcWqk
El coronavirus empuja a la ciencia a compartir
En un acuerdo sin precedentes, más de 70 organizaciones se han
comprometido a hacer públicos todos sus trabajos, sin esperar a que sean
revisados para su publicación formal
-
Editoriales y organizaciones científicas acuerdan publicar en abierto y sin demora todas las investigaciones sobre la actual epidemia para ayudar a una respuesta más ágil a la crisis
Desde que la ciudad china de Wuhan anunció los primeros casos de
coronavirus el 31 de diciembre de 2019, las cifras superan ya las 23.000
personas infectadas y 490 muertas en todo el mundo, y el número de
países afectados ronda la veintena. A escala global, el número de muertes sigue muy por debajo
de otros virus como el de la gripe estacional. Sin embargo, al ver que
la transmisión del virus traspasaba las fronteras chinas, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) acabó declarándolo una emergencia sanitaria global el pasado jueves.
Mientras tanto, los científicos tratan de entender contra reloj cómo
funciona este virus, cómo infecta nuestras células y cómo se transmite
entre humanos. En los últimos 20 días, más de 50 informes han sido
publicados sobre el coronavirus, según la revista Nature. De
estos, más de la mitad están en repositorios “pre-print”, es decir,
servidores que permiten compartir artículos científicos en abierto
mientras son revisados para su publicación en revistas académicas.
En un acuerdo sin precedentes, más de 70 organizaciones (incluyendo grandes editoriales como Nature, Cell o The Lancet
e instituciones como la Academia de Ciencias Médicas británica o los
Institutos Nacionales de Salud de EE UU) se han comprometido a hacer
públicos todos sus trabajos, sin esperar a que sean revisados para su
publicación formal. Así, no solo están compartiendo todos los
descubrimientos sobre el coronavirus con la OMS, sino que también están
disponibles para quien quiera leerlos desde cualquier parte del mundo.
BioRxiv es un repositorio que estos días está publicando numerosos
estudios sobre la naturaleza del coronavirus (20 durante la pasada
semana), mientras que su homólogo MedRxiv aborda los aspectos más
relacionados con la salud (y ha publicado 14 informes sobre este virus
en el mismo periodo).
En un acuerdo sin precedentes, más de 70 organizaciones se han comprometido a hacer públicos todos sus trabajos, sin esperar a que sean revisados para su publicación formal
Además, los científicos están poniendo las secuencias genéticas del
coronavirus a disposición de la comunidad internacional en tiempo real.
Este impulso colaborativo, que ya fue clave hace años con el brote de
SARS o los inicios de la gripe A, es crucial también hoy para evaluar la
situación y guiar las acciones políticas. Hasta la fecha, el
coronavirus es menos letal que el SARS, por ejemplo. Sin embargo, una
mutación determinada en su genoma podría aumentar dramáticamente su
virulencia.
En situaciones de emergencia es prioritario informar a políticos y
sanitarios con rapidez. La publicación de un artículo en revistas
académicas es un proceso exigente que supone meses o años de trabajo, lo
cual retrasa la llegada de los hallazgos de un grupo de investigación
al resto de la comunidad. Ahora, la posibilidad de compartirlos antes de
su publicación formal permite reaccionar ante epidemias de manera
coordinada y según se desarrollan. "El acceso rápido a la información es
fundamental para contrastar todo lo que está sucediendo a nivel
mundial", explica Ester Lázaro, que investiga sobre evolución de virus
en el Centro de Astrobiología. Que las publicaciones sean de acceso
libre, además, permite a toda la comunidad científica evaluar los
trabajos, estén o no suscritos a la revista de turno. “Estos
repositorios eliminan las barreras de acceso además de reducir las
demoras, así que son una manera fantástica de acelerar el avance
científico”, opina Thomas Faust, de la editorial científica Hindawi.
El talón de Aquiles de los repositorios “pre-print” es su fiabilidad,
pues los trabajos no han sido examinados previamente por otros
científicos, a diferencia de los publicados en revistas. Desde BioRxiv y
MedRxiv recuerdan, con una nota encima de cada artículo, que se trata
de informes preliminares pendientes de revisión. “Estos repositorios son
un recurso extremadamente valioso, pero deben usarse con precaución y
responsabilidad”, avisa Faust. “Los lectores deben ser conscientes de
que estos estudios no se han comprobado con el rigor de la revisión por
pares habitual en las revistas académicas”, añade.
El propio BioRxiv publicó un estudio sobre la similitud del
coronavirus con el virus del sida que contenía fallos técnicos graves.
Sin embargo, varios científicos detectaron rápidamente estos errores y
el artículo ya está retirado del servidor, muestra de que los
repositorios “pre-print” están sometidos al intenso escrutinio de la
comunidad científica. “El acceso inmediato a lo que están haciendo otros
investigadores y poder comentar sus artículos de una forma fluida me
parece la ventaja más importante [de estos repositorios]”, defiende
Lázaro.
-https://elpais.com/elpais/2020/02/04/ciencia/1580810690_989918.html?ssm=FB_CM_MAT&fbclid=IwAR2P5Mri2XUyKpCRIiRYMy-j6VP9nhrMdOqBbCO7T1a5GDDBnV3u4dqcKd4
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario