¿Cómo prevenir la próxima pandemia? Estas son las recomendaciones de un panel de la OMS
Los expertos concluyen que el sistema actual "falló" y que la pandemia "podría haberse evitado"
Proponen crear un fondo de hasta 10.000 millones de dólares para afrontar futuras crisis
Plantean un nuevo sistema de vigilancia sanitaria que empodere a la OMS
Urgen a alcanzar un acuerdo con las farmacéuticas por las patentes de las vacunas
La pandemia de covid-19, que ha matado a más de 3,3 millones de personas, y destruido la economía mundial, "podría haberse evitado", según un panel de expertos independientes que ha elaborado un informe por encargo de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En el informe, publicado este miércoles, denuncian este verdadero "Chernóbil del siglo XXI" y piden urgentemente amplias reformas de los sistemas de alerta y prevención. "El sistema actual falló en protegernos de la pandemia de covid-19", concluyen.
Aunque es severo, el informe no señala a ningún culpable. Por el
contrario, "esta situación se debe a una miríada de fracasos, lagunas y
retrasos en la preparación y la respuesta" a la pandemia. "Es evidente
que la combinación de malas decisiones estratégicas, de una falta de
voluntad para abordar las desigualdades y de un sistema mal coordinado,
creó un cóctel tóxico que ha permitido a la pandemia convertirse en una
crisis humana catastrófica", señala el informe.
Tras este diagnóstico de situación, el panel independiente, formado por 13 expertos que han pasado los últimos ocho meses examinando la propagación de la pandemia y las diferentes medidas tomadas tanto por la OMS como los diferentes países del mundo, plantea una serie de recomendaciones para intentar prevenir una nueva como la actual. Son las siguientes:
Crear un fondo fuerte de financiación que permita al mundo afrontar futuras pandemias y que, en caso de emergencia, pueda desembolsar entre 50.000 y 100.000 millones de dólares anuales a corto plazo (y por un periodo de diez a quince años). En caso de declaración de pandemia, se debería poder movilizar diez veces tales cantidades, adelantando lo que los países se comprometan a aportar para no perder un tiempo que redunda en la propagación del agente pandémico, sea un virus u otro tipo de patógeno. Ese mecanismo sería independiente de la OMS y supervisado por el Consejo Mundial sobre Amenazas para la Salud, que también se propone crear con el objetivo de mantener un alto compromiso político con la preparación y respuesta a pandemias.
La creación de un Consejo Mundial de Lucha contra las Amenazas Sanitarias y el establecimiento de un nuevo sistema mundial de vigilancia basado en una "transparencia total". Este sistema daría a la OMS el poder de publicar de inmediato información sobre epidemias susceptibles de convertirse en pandemias sin solicitar la aprobación de los países. Con esta propuesta el panel busca acabar con uno de los problemas identificados en la respuesta a la pandemia del covid-19: que los países exigían mucho de la OMS, pero le negaban la autoridad y financiación suficientes para ofrecerles las respuestas esperadas. A este respecto, el Panel propone que se acabe con el modelo que permite a los países hacer contribuciones condicionadas a la OMS, por ejemplo para financiar un área de salud en particular, y que los Estados aumenten sus contribuciones obligatorias a esta Organización. Actualmente, los dos tercios del presupuesto de la OMS se cubren con contribuciones voluntarias de los países.
Que el mandato del secretario general de la OMS, su máximo responsable, sea de siete años, pero sin posibilidad de reelección, aunque esto no se aplicaría de forma retroactiva. Por ello, el actual secretario general, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, cuyo primer mandato de cinco años concluye en 2022, podría optar a un segundo.
Las farmacéuticas deberían recibir un plazo de tres meses para que concedan permisos de fabricación de sus vacunas contra el covid-19 a otros fabricantes y, si no están acuerdo, deberían suspenderse sus derechos de propiedad intelectual. Así, el Panel pone sobre la mesa la cuestión de los patentes. El informe plantea que se fije un plazo de 90 días para que se llegue a un acuerdo con los países donde se producen las vacunas y las compañías propietarias de las patentes para que los antídotos que desarrollaron puedan producirse en más lugares del mundo. Se considera que esta es la única manera de aumentar la capacidad de producción hasta un nivel suficiente para atender la inmensa demanda de vacunas a nivel mundial y resolver el problema de su desigual distribución. Para ello se pide que la OMS, que coordina la gestión global de la pandemia, y la Organización Mundial del Comercio (OMC) convoquen a las farmacéuticas y a los países donde tienen sus sedes para buscar una solución negociada, frente a la cual se han mostrado reacios.
Insta a los países, particularmente a los ricos, a proporcionar más de 2.000 millones de dosis de vacunas de aquí a mediados de 2022. Y al menos 1.000 millones de ellas antes del próximo septiembre.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreysus, ha asegurado que los 194 estados miembros del organismo discutirán el informe y sus recomendaciones.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210512/como-prevenir-proxima-pandemia-recomendaciones-panel-independiente-expertos-oms-coronavirus-11718344?utm_campaign=notificaciones-web&utm_source=indigitall&utm_medium=alerta&utm_content=https%3A%2F%2Fwww.elperiodico.com%2Fes%2Fsociedad%2F20210512%2Fcomo-prevenir-proxima-pandemia-recomendaciones-panel-independiente-expertos-oms-coronavirus-11718344&utm_medium=alerta&utm_source=indigitall&utm_content=https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210512/como-prevenir-proxima-pandemia-recomendaciones-panel-independiente-expertos-oms-coronavirus-11718344&utm_campaign=notificaciones-web
Los expertos concluyen que el sistema actual "falló" y que la pandemia "podría haberse evitado" En el informe, publicado este miércoles, denuncian este verdadero "Chernóbil del siglo XXI" y piden urgentemente amplias reformas de los sistemas de alerta y prevención. "El sistema actual falló en protegernos de la pandemia de covid-19", concluyen.
----Añado otras epidemias quedaron en epidemias y no fueron pandemias porque se controlaron en Asia y no salieron de allí--
---La conclusión esta muy clara los gobiernos y las instituciones supranacionales necesitan varios repasos, además también esta clara la otra conclusión NO se puede politizar la ciencia, muchas acciones han sido realizadas por cuestiones políticas No científicas.--
-Se puede repasar los enlaces de la hemeroteca guardada en este blog
La necesidad de crear una Agencia “One Health” de control en frontera
Devi Sridhar, profesora y presidenta de la Unidad de Salud Pública Global de la Universidad de Edimburgo, dio una charla en junio de 2018 sobre gestión sanitaria mundial: "La mayor amenaza para la población británica es que un animal contagie a un granjero chino, el granjero infecte luego a su comunidad local, y el virus coja un avión al Reino Unido". En efecto, Sridhar clavó lo que pasaría un año y medio después con el coronavirus.
Un panel de expertos concluye que la pandemia del Covid se podría haber evitado con mejores alertas
-El informe apunta también a que la OMS debería haber declarado antes el brote de coronavirus en China-
La pandemia del coronavirus se podría haber evitado si se hubiera actuado antes y si hubiera habido un mejor sistema de alertas. Es lo que concluye un panel independiente de expertos en un informe encargado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para analizar la primera respuesta ante el Covid. Se perdió un mes en la lucha contra la enfermedad. Por ello, piden un nuevo sistema global transparente para investigar los brotes de enfermedades.
El informe del panel liderado por la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la ex presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, se debatirá en la OMS el 24 de mayo. Asegura que se permitió que el virus SARS-CoV-2 evolucionara hasta convertirse en una «pandemia catastrófica» que ha matado a más de 3,4 millones de personas y devastado la economía mundial.
«La situación en la que nos encontramos hoy podría haberse evitado», ha asegurado Johnson Sirleaf. «Se debe a una gran cantidad de fallos, brechas y retrasos en la preparación y respuesta». Entre los principales hallazgos y recomendaciones del panel se encuentra:
1) La Organización Mundial de la Salud (OMS) debería haber declarado antes el brote de coronavirus en China como una emergencia internacional en lugar de esperar hasta el 30 de enero, dice el informe. En su lugar, debió hacerlo en su primera reunión, la del 22 de enero.
2) El Comité de Emergencia de la OMS no recomendó restricciones de viaje, maniatada por el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, que «sirve para restringir en lugar de facilitar una acción rápida» y necesita una reforma.
3) Los gobiernos no se dieron cuenta de que la declaración de emergencia del 30 de enero fue la «alarma más fuerte posible» de la OMS. Según sus normas, no tiene autoridad para declarar una pandemia. Muchos países no tomaron medidas enérgicas hasta que la OMS finalmente lo describió como una pandemia el 11 de marzo.
«Es muy obvio para el Panel que febrero de 2020 fue un mes perdido, cuando se podrían y debieron tomar medidas para reducir la epidemia y prevenir la pandemia», dice el informe. Pero en lugar de preparar sus hospitales para los pacientes con Covid-19, muchos países participaron en una lucha de «el ganador se lleva todo» por equipos de protección y medicamentos, critica el texto.
Por todo ello, el panel de expertos pide la creación de un nuevo sistema global para la vigilancia de los brotes de enfermedades que podrían desencadenar una pandemia. Defienden que la OMS debe estar facultada para enviar expertos para investigar brotes con poca antelación, obtener muestras de patógenos y publicar información sin la aprobación previa de los gobiernos.
Qué ha fallado en este año de pandemia: 172 expertos pondrán nota a la gestión en España
https://www.elconfidencial.com/espana/coronavirus/2021-03-08/auditoria-gestion-covid-19-el-confidencial-expertos_2975767/
Aqui se puede repasar parte los enlaces de la hemeroteca guardada en este blog:
Ciencia
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/06/deborah-garcia-solo-la-ciencia-nos.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/07/el-papel-de-la-bioinformatica-en-el.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/07/la-bioinformatica-se-une-la-lucha.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/08/la-importancia-de-confiar-en-la.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/04/al-menos-142-virus-han-saltado-de.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/04/como-pasan-los-virus-de-los-animales.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/murcielagos-vs-interferon-medicacion.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/en-estudio-relacion-interferon-con.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/las-mutaciones-del-coronavirus-sars-cov.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/05/fibrosis-pulmonar-y-covid.html
https://nadaesgratis.es/admin/lecciones-del-covid-19-sobre-ciencia-que-no-aprenderemos
Coronavirus y ciencia fast food
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/04/coronavirus-y-ciencia-fast-food.html
Gestión pandemia
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/cuando-las-decisiones-politicas-no-van.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/por-que-no-se-tomaron-en-cuenta-los.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/victimas-de-la-incultura-cientifica.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/guia-de-enlaces-del-virus-evidencias-y.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/covid-19-por-que-debemos-llevar-todas.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/las-efectivas-medidas-de-corea-del-sur.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/coronavirus-la-oms-declara-pandemia-al.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/es-necesario-activar-un-plan-de.html
Cronologia-Hemeroteca
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/bioestadistica-econometria-graficas.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/10/al-final-lo-que-cuenta-es-la-ciencia-y.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/04/comparativa-medidas-espana-argentina-y_3.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/cronologia-del-virus-mundial-diciembre_31.html
Pandemias
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/08/prever-la-proxima-pandemia.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/04/en-2007-la-ciencia-predijo-esta.html
https://notistecnicas.blogspot.com/2020/03/un-estudio-en-2007-advirtio-de-que-los.html
https://nadaesgratis.es/admin/diez-lecciones-para-la-post-pandemia
El tiempo es oro cuando se trata de una pandemia
Como la velocidad se mide en días, los resultados indican que un aumento de un día en la velocidad de intervención reduce las muertes por COVID entre 25 y 26 puntos porcentuales por cada 100,000 habitantes. Dado que la mortalidad media por COVID es de 0.67 por 100,000, los resultados indican que adelantar las medidas de confinamiento un día hubiera reducido la mortalidad media por COVID más de un 35%.
RamonM dice:
Siempre me quedara una duda, si actuar antes entre el dia 5 al 15, fue una decisión política o una decisión de expertos, hay quien dice que tardaron 4 días en ponerse de acuerdo los socios de gobierno, y hay quien dice que si Grecia, Portugal, Finlandia, Dinamarca,Alemania,Suiza actuaron antes con menos casos, haciendo antes los test, anulando antes los eventos de mas de 1000 personas y cerrando antes de la movilidad del transporte, es porque supieron gestionar mejor.
luis dice:
La gestión ha sido un desastre sin paliativos. Declarar el estado de alarma cuesta, eso todos lo entendemos, pero una mínima prudencia debiera haber llevado a desaconsejar manifestaciones y eventos deportivos (¡con equipos italianos!). Y lo que ya no tiene perdón, es no haber comprado material antes. En fin ...
https://nadaesgratis.es/admin/el-tiempo-es-oro-cuando-se-trata-de-una-pandemia
PD:Asi es muchos pensamos que se pudo evitar y creemos que hay responsables en la OMS, en China, y con resposabilidad en muchos gobiernos por retrasar las medidas con su lentitud, ya que el reatraso hizo que los casos se duplicaron afectando al doble de ciudadanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario