traductor

lunes, 25 de noviembre de 2013

Huidas hacia delante ¿crisis de la inteligencia?

Cada vez hay más economistas que piensan que la crisis no fue debida a una fallo de los mercados, sino “principalmente el resultado de la acción política, gubernamental”.

Se quería llevar a la practica “un gran sueño: la revolución de los pobres”. Y se pensó que si se les daba acceso a la propiedad, eliminando la entrada en la compra de un inmueble, cantidad que nunca serian capaces de acumular,  “podrían multiplicar sus resultados si tenían acceso al crédito”.

¿Por qué falló la regulación como nos intentan hacer creer? “No. En España con un sistema financiero muy regulado ocurrió lo mismo. Es la falsa señal que produce la expansión del crédito y que se extiende por toda la cadena productiva”, dice Lacalle.

Se confinó en que si los bancos centrales lo permitían es porque era seguro, “estaban bendecidas en último término por la Reserva Federal y el Gobierno, promotores del proceso. Era como cuando ahora dice alguien que una deuda soberana, por el hecho de serlo, es 100% segura”.

Por lo que si sabemos “cómo acabó: remontó al final la inflación, la Reserva Federal subió los tipos de interés, la gente empezó a devolver casas y todo se vino abajo”.

La única forma de que no vuelva a suceder es que la “gran inflación de activos” no termine nunca, porque se ha demostrado que el peligro no es la deflación de bienes de consumo, sino la de activos.

La deflación de activos es la única culpable de la actual crisis y toda la política de la Fed va dirigida a generar inflación de activos. “Pues ahora vemos el intento de su continuación”, responde Lacalle. “La Fed sigue comprando deuda, atribuyéndole así un valor que no tiene, como antes pasaba con las casas. Está provocando una gran inflación de activos, en Wall Street o con la deuda, algo que no corresponde a los niveles de actividad o de los beneficios empresariales”.  

Por lo que parece que la Fed nos está sacando de la crisis pero, ¿qué piensa hacer cuando vuelva a remontar “al final la inflación”? 

La historia de la crisis que usted nunca oyó

Según Lacalle, “Janet Yellen decía durante las ‘subprime’ que vivíamos en un nuevo paradigma del crédito”

Daniel Lacalle, que ha estado presentando su nuevo libro en España, es un excelente conversador y en un momento de la entrevista celebrada entre manteles aprecié que tiene sobre la Gran Recesión una idea cercana a la que sostiene uno de los premiados con el Nobel de Economía de 2013, Eugene Fama: que fue principalmente el resultado de la acción política, gubernamental y no de los abusos del mercado, que los hubo. La crisis de la que aún no hemos salido es el resultado del fracaso de un gran sueño: la revolución de los pobres. El daño causado ha sido proporcional a su ambición.

De hecho, la prehistoria de las subprime o hipotecas basura viene de lejos, del New Deal, cuando bajo el mandato de Roosevelt nace en 1938 Fannie Mae, agencia hipotecaria con respaldo del Gobierno. Y en 1970 se le sumaba Freddie Mac.

Tras años funcionando, su gran momento llega con el presidente Bill Clinton, quien decide que se amplíe la concesión de hipotecas a ciudadanos sin recursos suficientes para pagar un préstamo a las minorías raciales.

De ese modo, Clinton trató de llevar a cabo algo enunciado por aquel a quien calificó del “mejor economista vivo”, el peruano Hernando de Soto, autor de El otro sendero. Éste había estudiado la economía sumergida en Lima, que representaba una parte muy elevada del PIB nacional, y llegó a la conclusión de que sus trabajadores, que vivían en chabolas no declaradas, podrían multiplicar sus resultados si tenían acceso al crédito. Y para que lo lograran era necesario que recoonocieran la propiedad de sus casuchas. Y sobre los títulos de propiedad se alzaría una revolución de los pobres como 1789 fue el de la burguesía.

Y así empezó todo. Fannie Mae y Freddie Mac se embarcaron en una aventura fabulosa, que siguieron los bancos comerciales alentados por el Gobierno y la Reserva Federal (Fed), que según reconoció posteriormente Alan Greenspan instruyó a los banqueros para que redujeran sus exigencias a la hora de dar una hipoteca. Y según Daniel Lacalle, “ahí estaba Janet Yellen, quien afirmaba que habíamos entrado en un nuevo paradigma del crédito, con instrumentos financieros capaces de minimizar el riesgo, empaquetando préstamos y distribuyéndolos”.

El nuevo paradigma, según Lacalle, se desarrolló así: “A mediados de los años noventa se hizo popular el concepto de que lo que importa no es tanto la riqueza como la percepción de riqueza, y aunque la gente no ganarae más dinero se creaba un ambiente eufórico que incentivaba el gasto y el endeudamiento. Eso se logra con la expansión crediticia”.

“Lo que vino después –continúa– es que se generó el Mantra de que a la larga todo sube, y que el alquiler es peor que la compra. Entonces ¿por qué no aprovechar la oportunidad de tener una casa que nunca podrías comprar con lo que ganas? Una hipoteca te permite además hacer de tu casa un banco. Poseyéndola podrás pedir un préstamo para ir de vacaciones, hacer reformas en casa,.. Y eso lo puedes tener aun cuando no la puedas pagar”.

He ahí el milagro subprime. “La casa no va a bajar de precio y, además, es un activo tan líquido como un acción bursátil o un bono, con lo que si no tienes dinero para pagar la vendes obteniendo una ganancia. Y hay toda una panoplia de instrumentos financieros para aguantar eso”.

Bien, se sabe cómo acabó: remontó al final la inflación, la Reserva Federal subió los tipos de interés, la gente empezó a devolver casas y todo se vino abajo.

Pero ¿qué motivo tenía Washington para seguir ese modelo aparte de que EE.UU. ganase músculo y demografía frente a una China en la que se ya advertía un competidor formidable?

“Los ingresos fiscales que daba la burbuja inmobiliaria. Por cada punto que crecía el PIB aumentaban un 1,3% los ingresos fiscales. Una bicoca”, dice Lacalle. Según Pedro Solbes, una cifra muy similar se obtenía en la época de Zapatero.

¿Falló la regulación? “No. En España con un sistema financiero muy regulado ocurrió lo mismo. Es la falsa señal que produce la expansión del crédito y que se extiende por toda la cadena productiva”, dice Lacalle.

¿Y los arreglos de paquetes de hipotecas, donde había alguna buena y el resto eran o mediocres o simplemente incobrables y que las agencias de calificación les ponían el sello de triple A?

“Porque estaban bendecidas en último término por la Reserva Federal y el Gobierno, promotores del proceso. Era como cuando ahora dice alguien que una deuda soberana, por el hecho de serlo, es 100% segura. Y algo parecido ocurrió con el euro, donde los tipos de interés que pagaba la deuda de países tan diferentes como Alemania, España, Portugal o Grecia, eran muy similares. Sin quererlo, el euro envolvió en un mismo paquete riesgos muy diversos”.

¿Y los fraudes sistémicos a los clientes por los que J.P. Morgan ha de pagar una multa de 13.000 millones de dólares?

“Hubo un momento en que se supo que la cosas no podían continuar y hubo quien engañó haciendo creer que sí”, señala.

Bien, la revolución de los pobres fracasó, ¿Y ahora qué?

“Pues ahora vemos el intento de su continuación”, responde Lacalle. “La Fed sigue comprando deuda, atribuyéndole así un valor que no tiene, como antes pasaba con las casas. Está provocando una gran inflación de activos, en Wall Street o con la deuda, algo que no corresponde a los niveles de actividad o de los beneficios empresariales”.

Bebe café, toma aire y Lacalle aprovecha para salvar al BCE: “Ayuda, pero no echa más madera al fuego, como hace la Fed”.

Lacalle.- Bertran (via faceb)
--------------------------------------------------

Esta es la explicación de la huida hacia delante,,,,,pero ¿porque se huye hacia delante ?

 Aqui esta el debate, posibilidades...

-- 1: Mas productividad de TIC's  sin su correspondiente subida de salarios, menos clase media, mas desigualdades...

-- 2 No funciona ya el ascensor social via educación

-- 3....la geopolitica,la geoestrategia,la geoeconomia es mas importante que la teoria economica....primero huir hacia delante para salvar empresas, e industrias estratégicas, traspasando a otros paises inflación o problemas económicos propios....después ya se arreglara...(no via win-win,claro)

-4  ¿como parar a los paises emergentes, al estar afectados por las deslocalizaciones ? ¿via finanzas ? ....al final politicos y grandes empresas se alinean con sus puertas correderas y crony capitalism...con sus redes clientelares (desequilibrios economicos  vs control de la moneda -creacion destruccion de dinero)

- 5 huida hacia delante por motivos de crisis energética

 o sera por la 6.... ¿crisis de la inteligencia ?

pistas....

http://www.diariodeavisos.com/2013/11/emilio-lledo-la-verdadera-crisis-es-inteligencia/

pistas....

http://brujulaeconomica.blogspot.com.es/2008/09/crash-o-batacazos.html

pistas....



lunes, 18 de noviembre de 2013

"Fabrican" minirriñones de laboratorio usando células madre humanas

"Fabrican" minirriñones de laboratorio usando células madre humanas

Las estructuras facilitarán la investigación de enfermedades renales y el descubrimiento de nuevos fármacos


Científicos del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona (CMRB), del Salk Institute de California y del Hospital Clínic de Barcelona han logrado crear estructuras renales en laboratorio. Estos “minirriñones” facilitarán la investigación de las enfermedades renales y el descubrimiento de nuevos fármacos; pero también suponen un importante avance hacia un ambicioso objetivo: poder usar células de los propios pacientes para regenerar sus órganos enfermos.



Primordio de riñón obtenido en el laboratorio de Juan Carlos Izpisúa a partir de células madre humanas. En amarillo se marcan las células humanas que se han diferenciado a células precursoras del sistema colector renal. Fuente: CMRB.
Primordio de riñón obtenido en el laboratorio de Juan Carlos Izpisúa a partir de células madre humanas. En amarillo se marcan las células humanas que se han diferenciado a células precursoras del sistema colector renal. Fuente: CMRB.
Un equipo de investigadores del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona (CMRB), del Salk Institute de California y del Hospital Clínic de Barcelona ha conseguido crear estructuras renales tridimensionales en cultivo utilizando células madre humanas. 

Hasta la fecha, los científicos no habían conseguido generar células de riñón en cultivo, por lo que este nuevo estudio supone una autentica revolución científica. 

El avance facilitará la investigación de las enfermedades renales, el descubrimiento de nuevos fármacos y es un paso más hacia la aplicación de terapias basadas en el uso de células madre. 

Una revolución en biomedicina 

Las enfermedades renales constituyen un grave problema de salud pública. En los casos más graves son incurables y los pacientes requieren diálisis o trasplante renal. 

Las células madre son una gran herramienta para el estudio de muchas enfermedades y ofrecen un gran potencial para el tratamiento de muchas de ellas. Para ello los investigadores deben convertir (diferenciar) estas células madre en el tipo celular afectado por la enfermedad. 

Sin embargo, hasta ahora los científicos habían tenido poco éxito en convertir células madre a células del riñón. 
Ahora, un equipo dirigido por el investigador y director del CMRB, Juan Carlos Izpisúa Belmonte‎, ha conseguido finalmente crear estas células renales a partir de células madre humanas, y no solo esto, han demostrado que las células así creadas son capaces de agregarse en cultivo formando estructuras renales tridimensionales, virtualmente indistinguibles a los riñones embrionarios. 

El artículo científico publicado ahora en la prestigiosa revista Nature Cell Biology supone una revolución en el campo de la biomedicina, pues los tejidos renales obtenidos por el equipo de Izpisúa serán una valiosa herramienta, a disposición de toda la comunidad científica, para investigar el desarrollo del riñón humano, las causas de las enfermedades renales y probar fármacos en cultivo. 

“La obtención de estos primordios celulares genera esperanzas para pensar que un día podamos usar nuestras propias células para regenerar nuestros órganos enfermos, solucionando, con ello, la escasez de órganos para trasplantes”, ha explicado Izpisúa en un comunicado del CMRB.

Investigación de vanguardia 

Recientemente otros equipos investigadores habían descrito la creación de primordios de cerebro y de hígado a partir de células madre humanas. 

Así, un grupo japonés creó yemas de hígado funcionales, y un equipo de Viena consiguió microcerebros. A estos dos importantes logros, el equipo de Izpisúa suma ahora estos primordios de riñón, ycomo en los dos casos anteriores, el artículo se publica en una revista del grupo Nature, de gran prestigio entre la comunidad científica. 

Cómo se hizo 

Para crear estas estructuras renales tridimensionales, los investigadores de Barcelona y de California utilizaron células madre embrionarias y células madre pluripotentes inducidas (iPS)‎, obtenidas a partir de células humanas de la piel. 

Los investigadores desarrollaron un protocolo mediante el cual consiguieron convertir las células madre en células progenitoras del sistema de filtración y colección renal en tan solo cuatro días en cultivo. Una vez conseguidas estas células, las pusieron en cultivo conjuntamente con células del blastema metanéfrico de ratón (una estructura del riñón embrionario). 

El resultado fue que los dos tipos de células se ensamblaron formando estructuras tridimensionales similares al riñón embrionario, con un sistema colector exclusivamente formado por células humanas. Con el tiempo, estas células progenitoras humanas recapitularon, en cultivo, los procesos de desarrollo del riñón humano. 

Una herramienta para diseñar terapias 

“No solo es la primera vez que somos capaces de generar tejidos renales en cultivo, sino que nuestros estudios han permitido la formación de estructuras tridimensionales típicas de órganos humanos”, explica el primer autor del trabajo, Ignacio Sancho-Martínez, “éstas nos permitirán estudiar el desarrollo del riñón e investigar las causas que dan lugar a la aparición de ciertas enfermedades renales”, añade Núria Montserrat, coautora del trabajo. 

De hecho, el equipo de Izpisúa evaluó la aplicación de la metodología desarrollada como posible plataforma para el descubrimiento de fármacos y estudios de modelaje de enfermedades renales. Para ello generaron células madre iPS de dos pacientes diagnosticados con enfermedad poliquística renal, una enfermedad de origen genético en la que se desarrollan múltiples quistes en el riñón. 

Con estas células, los investigadores también fueron capaces de conseguir células progenitoras del riñón con capacidad de agregarse con células de ratón para formar pequeños primordios de riñón, demostrando la gran utilidad de esta tecnología para la medicina. 

“Uno de los aspectos clínicos importantes del presente trabajo es que hace posible reproducir en el laboratorio enfermedades renales humanas y valorar distintas estrategias terapéuticas en modelos in vitro”, aclara Josep Maria Campistol, director del Instituto Clínic de Nefrología y Urología del Hospital Clínic de Barcelona y miembro de la Universidad de Barcelona y el IDIBAPS, quien también participó en el estudio. 

Gran avance de la medicina regenerativa 

La elevada incidencia y el pobre pronóstico de las enfermedades renales son un grave problema de salud pública. El riñón es un órgano con muy poca capacidad de autorepararse, así que urge conocer mejor el desarrollo y la fisiología de este órgano. 

Hasta la fecha no se habían conseguido generar células de riñón en cultivo, siendo este un cuello de botella en la investigación de las enfermedades renales. Además, el riñón tiene una estructura tridimensional muy compleja en la que intervienen muchos tipos celulares. 

Este novedoso estudio, en el que se ha descrito la creación de “mini” sistemas colectores renales, impulsa el campo de la regeneración renal y nos pone un paso más cerca de la meta de conseguir riñones creados a partir de células madre.

Referencia bibliográfica: 

Yun Xia, Emmanuel Nivet, Ignacio Sancho-Martínez, Thomas Gallegos, Keiichiro Suzuki, Daiji Okamura, Min-Zu Wu, Ilir Dubova, Concepción Rodríguez Esteban, Núria Montserrat, Josep Maria Campistol y Juan Carlos Izpisúa Belmonte. Directed differentiation of human pluripotent cells to ureteric bud kidney progenitor-like cellsNature Cell Biology (2013). DOI: 10.1038/ncb2872.

sábado, 16 de noviembre de 2013

Joven de 16 años inventa sensor para detectar cáncer en cincos minutos

A los 15 años, Jack Andraka, un estudiante estadunidense de secundaria, logró un descubrimiento que podría afectar a la millonaria industria del cáncer.
Nacido en Crownsville, Maryland, este joven inventó un sensor de papel capaz de detectar en cinco minutos tres tipos de cáncer: el de páncreas, el de ovario y el de pulmón.
Lo más increíble es que esta prueba tiene un costo de 3 centavos de dólar, es 26 mil veces menos caro, 168 veces más rápido, 400 veces más sensible que los métodos actuales para detectar el cáncer y además no es invasivo.
“Pero lo mejor de todo es que se puede detectar el cáncer en las etapas más tempranas, cuando alguien tiene casi 100 por ciento de probabilidades de sobrevivir, y hasta el momento es más de 90 por ciento exacto para detectar el cáncer”, dijo al presentarse en el Festival de las Mentes Brillantes.
Andraka consideró que una vez que este sensor, de patente en trámite, entre al  mercado, los índices de supervivencia del cáncer de páncreas, que actualmente son de 5.5%, podrían pasar a casi el 100%.
“Y va a ser lo mismo para cáncer ovario y de pulmón”, agregó, “y cambiando el anticuerpo, este mismo invento puede utilizar una proteína diferente para detectar Alzheimer, otras formas de cáncer o VIH”.
Sin embargo, reconoció que su invento aún podría tardar entre 5 ó 10 años en lograr los permisos para comercializarse en Estados Unidos, debido a las restricciones legales que existen en ese país para este tipo de tecnologías.
Al presentarse como ponente en la Ciudad de las Ideas, el joven, quien actualmente cuenta con 16 años, narró que fue cuando uno de sus familiares murió de cáncer de páncreas, cuando se interesó por investigar sobre esta enfermedad.
Con información que obtuvo de Google y Wikipedia, Andraka estudió las 8 mil proteínas que se encuentran en el torrente sanguíneo, hasta entender que una de ellas, la mesotelina, se dispara en etapas tempranas, en la sangre de las personas que enferman de cáncer de páncreas.
Recordó que fue cuando estaba en una clase de biología, en la secundaria, cuando tuvo una “epifanía” para dar con la forma de detectar esa proteína.
La mecánica fue utilizar anticuerpos y entretejerlos en una red de nanotubos de carbono, de modo que se obtiene un marcador que únicamente reacciona a cierta proteína, explicó.
“Tan sencillo como hacer galletas de chocolate chip”, resumió.
De 200 solicitudes que envió a laboratorios de universidades, recibió 199 rechazos y sólo la Universidad de Johns Hopkins se interesó en apoyar su proyecto.
Andraka habló sobre los obstáculos a los que se enfrentan los jóvenes que se interesan en la ciencia, debido a que una gran parte de los materiales sobre investigaciones no son accesibles para la mayoría.
“El mundo de la ciencia debería ser tan accesible como el mundo de la cultura pop, como una canción que puedes comprar en un centavo”, dijo.
Agregó que incluso se puede considerar que existe una “aristocracia del conocimiento”, si se toma en cuenta la limitante de que millones de habitantes en el mundo no tienen acceso al internet.
Apuntó que la ciencia no debería ser un lujo, debería ser un derecho humano fundamental, “el derecho de acceso a la información debe ser de todos, no sólo de los que pueden pagar”.
“Las ideas no discriminan, las grandes ideas pueden llegarle a cualquiera, incluso a un chico de 15 años que está en su clase de biología, entonces ¿por qué habríamos de discriminar en el acceso al conocimiento?, porque piensen ustedes si un chico de 15 años, que no sabía lo que era el cáncer de páncreas, puede encontrar una manera de diagnosticar el cáncer de páncreas, imagínense lo que podemos hacer todos juntos”, finalizó el joven que fue ovacionado por los asistentes.
Este investigador “amateur” del cáncer ha ganado el premio Gordon E. Moore de la Feria Internacional de Ciencia e Ingeniería de Intel y el Premio Smithsoniano al Ingenio Estadounidense y es el orador más joven de la Real Sociedad de Medicina en Estados Unidos.