Carta abierta al nuevo Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades
Estimado Sr. Ministro:
Antes de nada, reciba usted mi felicitación por su nombramiento aunque, la verdad, igual le debería transmitir mi pésame. El estado en el que se va a encontrar usted la Ciencia alcanza un nivel de desastre tal que su tarea va a ser del calibre del de la limpieza de los establos de Augías, que requirió nada menos que a Hércules.
Si a ello unimos las circunstancias políticas en las que asume la
tarea, con un gobierno minoritario al que van a atacar desde la derecha y
la izquierda, su arrojo al aceptar el puesto raya en la locura. Pero
claro, usted ya se ha subido en un barril de explosivos confiando
en que funcionaría y que le lanzaría al espacio de una pieza y que
lograría volver igualmente entero a la Tierra, así que los precedentes
le avalan.
Dicho
eso, espero perdone mi atrevimiento si le escribo para darle mis ideas
para los dieciocho meses, mes arriba, mes abajo, que como mucho le van a
quedar hasta las elecciones. Dieciocho meses en los que además tiene
las manos atadas por un presupuesto que no pretende precisamente
fomentar la ciencia, dicho suavemente. Partamos pues de la base de que
no va a tener usted dinero ni posibilidades para hacer la tarea que
usted mismo ha venido reclamando reiteradamente (un ejemplode
los muchos que abundan en la hemeroteca): aumentar significativamente
el presupuesto de I+D. Por tanto, lo que me voy a atrever a sugerirle
son cosas que deberían poder hacerse aproximadamente a coste cero, y en
el tiempo que tiene por delante.
En
realidad, y desde mi punto de vista, con que haga usted una cosa sería
más que suficiente para justificar su paso por el flamante Ministerio:
rescatar la Ley de la Ciencia que se aprobó con un gran consenso en 2011 y que luego, como es habitual, el gobierno del Partido Popular abocó
al olvido y al cumplimiento a medias, tarde y mal. La ventaja de ese
consenso es que nadie debería oponerse a su aplicación, si bien ni Ciudadanos ni Podemos estaban en el Congreso de los Diputados por
entonces. Sería muy largo entrar en muchos detalles de lo que contiene,
así que de nuevo voy a centrarme en una sóla cosa: la Agencia Estatal de Investigación, uno de los dos ejes centrales de la financiación de la ciencia que propone la ley (el otro es el CDTI,
más centrado en innovación e investigación aplicada). A pesar de que la
Ley de la Ciencia daba un plazo corto para crear la Agencia, el
gobierno arrastró los pies cuanto pudo y terminó creándola en 2015 como un apéndice del Ministerio de Economía y otras hierbas. O mejor dicho, renombró como Agencia Estatal de Investigación el grueso de la Dirección General de Investigación, básicamente.
En
este contexto, lo que le sugiero es que reforme la Agencia Estatal de
Investigación para que tenga el papel que debe tener y cumpla su misión
como es debido. La Ley de la Ciencia especifica que:
2. Son funciones de la Agencia Estatal de Investigación y del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial:a) Gestionar los programas o instrumentos que les sean asignados por el Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica o por el Plan Estatal de Innovación, y, en su caso, los derivados de convenios de colaboración con entidades españolas o con sus agentes homólogos en otros países.b) Contribuir a la definición de los objetivos del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y del Plan Estatal de Innovación, y colaborar en las tareas de evaluación y seguimiento del mismo.c) Realizar la evaluación científico-técnica de las acciones del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica, del Plan Estatal de Innovación, y de otras actuaciones de política científica y tecnológica para la asignación de los recursos, así como la evaluación para la comprobación de la justificación de ayudas y de la realización de la actividad y del cumplimiento de la finalidad que determinen la concesión o disfrute de las ayudas. Los resultados de las evaluaciones serán objeto de difusión.d) Asesorar en materia de gestión, sistemas de financiación, justificación y seguimiento del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y del Plan Estatal de Innovación.e) Cualquier otra que les sea encomendada por su estatuto, su reglamento o la normativa vigente.3. La Agencia Estatal de Investigación estará orientada al fomento de la generación del conocimiento en todas las áreas del saber mediante el impulso de la investigación científica y técnica, y utilizará como criterio evaluativo para la asignación de los recursos el mérito científico o técnico de acuerdo con lo indicado en el artículo 5 de esta ley.
Para
poder cumplir esto, lo mejor es que haga usted lo que decía Ciudadanos
en su programa electoral de las últimas elecciones (aquí está mi análisis de los programas,
donde llegué a la conclusión de que el Ciudadanos era el mejor en el
apartado de ciencia, y una vez más, no, no he votado, no voto, ni votaré
a Ciudadanos):
Estabilizar la política científica española, en el marco de una Agencia Estatal de Investigación autónoma e independiente adscrita directamente a Presidencia del Gobierno, con capacidad de gestionar los recursos, definir las políticas de estímulo y apoyo a la investigación, y diseñar los planes plurianuales de actuación.
A
esto habría que añadir "dirigida y gestionada por científicos
independientes", para que quede explícitamente dicho que esto es una
institución científica y no política. Y es que el modelo ya está
inventado: en un gobierno que se proclama europeísta como el suyo, no
tiene más que mirar al European Research Council (Consejo
Europeo de Investigación) y copiar su funcionamiento y estructura a
nuestra escala (con una salvedad: que debería prestar atención a la
investigación interdisciplinar, algo que el ERC relega
sistemáticamente). Me consta que a nivel de organización interna la
Agencia está trabajando ya en organizar su estructura con científicos de
prestigio y que está en contacto con el ERC para aprender de sus buenas
prácticas, por lo que el paso más importante sería sacarla del
organigrama ministerial. La otra clave de esta acción, la financiación
plurianual, es algo que también tenían casi todos los partidos en sus
programas, por lo que debería ser alcanzable, pero en el contexto de una
lucha política partidista en la que vale todo parece muy difícil. No
deje de intentarlo, pero si no lo consigue intente al menos que la
Agencia gestione independientemente el presupuesto actual (el que se van a comer con patatas,
Rajoy dixit) de investigación fuera incluso del Ministerio que usted
dirige (por si acaso en el medio plazo el Ministerio vuelve a
desaparecer). También debería serle posible a la Agencia intentar
publicar anticipadamente las convocatorias, como se hace en las de la
Unión Europea, para que los investigadores puedan organizar sus
solicitudes, y resolverlas en plazo, para evitar situaciones en las que
equipos muy competitivos no pueden continuar su trabajo. Fíjese usted en
que, si logra hacer esto, habrá hecho lo que Hércules con los establos
del amigo Augías: Hércules desvió dos ríos para que los limpiara, y
usted habría sacado a la gestión del dinero de la ciencia de la pelea
política.
Ya
ve usted que solo le pido una cosa, porque soy consciente de que lo
tiene complicado. Si usted consigue hacer lo que le sugiero, le
garantizo que el día que deje el Ministerio los investigadores de este
país lo vamos a sacar a hombros. Pero aunque no me quiero alargar,
porque me consta que tiene usted mucha plancha,
permítame que le diga que si quiere pasar ya a la fase en la que
costearemos un monumento a su trabajo de nuestro bolsillo, quede un día
con su compañera de gabinete, la Ministra de Hacienda María Jesús Montero,
y pónganse de acuerdo para aliviar todas las trabas burocráticas que
padecemos. Venimos quejándonos desde hace años (por ejemplo aquí) y todo lo que hemos conseguido es que las cosas vayan a peor (por ejemplo aquí), al punto de que hay Centros de Investigación del más alto nivel al borde del cierre, o investigadores con plaza ganada en oposición al CSIC que no se han podido incorporar e incluso han ido al paro.
Tenga en cuenta además que esto no solo afecta al dinero que obtenemos
del gobierno de España, sino al que conseguimos en otros sitios, sobre
todo en Europa (problema que ha hecho incluso que se vayan brillantes investigadores de este país con sus proyectos europeos). Como sé que compartimos admiración por Forges, me permitirá que resuma esta sugerencia con una viñeta suya:
Termino
ya. Le agradezco mucho la atención que pueda usted prestar a estas
sugerencias, que me parece que son compartidas por la mayor parte del
colectivo de la investigación en España, y le deseo de corazón lo mejor
en su labor como Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, cosas
que nunca han debido estar separadas ni escondidas en Ministerios de
Competitividad.
Un abrazo, salud,
Anxo Sánchez
fuente
http://nadaesgratis.es/admin/carta-abierta-al-nuevo-ministro-de-ciencia-innovacion-y-universidades
fuente
http://nadaesgratis.es/admin/carta-abierta-al-nuevo-ministro-de-ciencia-innovacion-y-universidades
Análisis NeG de programas electorales: Ciencia e Innovación
La
crisis económica que arrastramos desde 2008 ha dejado al sistema de
ciencia e innovación en un estado que, siendo optimistas, podríamos
calificar de calamitoso y, siendo realistas, de catastrófico.
Recomiendo, para no repetirme, el reciente post de Ramón Xifré sobre el tema en estas mismas páginas. Para muestra, baste el siguiente gráfico:
Después
de 2012, la situación se ha estabilizado, es decir, el presupuesto ha
bajado o aumentado ligeramente... en torno a la inversión que se hacía
en el año 2000. Por el camino nos hemos dejado también unos 11000 investigadores, que han abandonado la profesión o han emigrado (la famosa "leyenda urbana de la fuga de cerebros"). El CSIC, el buque insignia de la investigación española, va a la deriva, habiéndose transformado en Agencia Estatal en 2007 y de vuelta en organismo autónomo en 2015. La Agencia Estatal de Investigación, que la Ley de la Ciencia ordenaba crear en 2011, se ha venido anunciando cada pocos meses (ejemplos en 2012, 2014, y hace unos días) pero no se ha creado hasta la semana pasada (cosa bastante poco apropiada para un gobierno prácticamente en funciones, he de decir). Y todo ello en medio de un paroxismo burocrático en el que el Ministerio de Hacienda envuelve a los investigadores intentando quitarles el poco dinero que les da (y que también ha animado a los mejores investigadores a irse).
Básicamente, el sistema de ciencia español está en estado crítico; tras
haber alcanzado niveles comparables a las potencias mundiales en
investigación en muchos campos, ahora resiste como puede con
trabajadores envejecidos (la edad media de los investigadores del CSIC,
insisto, media, es de ¡53 años!) y cada vez peor dotados.
Los
partidos políticos, al menos la mayoría de los que tienen
representación parlamentaria, parece ser consciente de este problema y,
además, tienen un diagnóstico claro de lo que hay que hacer. En
diciembre de 2013, durante el debate de presupuestos, todos los partidos
de la oposición (excepto Foro Asturias y UPN) suscribieron un pacto por
la ciencia promovido por el colectivo "Carta por la Ciencia". En este acuerdo parlamentario, los firmantes se comprometían a tomar las siguientes medidas:
1. Planificación plurianual que permita la recuperación, en los tres próximos ejercicios presupuestarios de los niveles de financiación pública de 2009 en I+D+i civil en los capítulos 1 a 7, garantizando una financiación sostenida que represente un porcentaje de los ingresos del Estado similar a la media europea.
2. Eliminación de los actuales límites de la tasa de reposición de empleo público en el sector de I+D, que permita la incorporación de nuevos recursos humanos de acuerdo con las necesidades reales del sistema de I+D+i y a su convergencia con Europa en el número de personal de investigación por habitante.
3. Establecimiento de un compromiso plurianual que garantice la normalización y el cumplimiento de todas las actuaciones previstas en los Planes Estatales de Investigación, tanto en lo relativo a los plazos de sus convocatorias como en la resolución de las mismas.
4. Creación de la Agencia Estatal de Investigación prevista en la Ley de la Ciencia de 2011, que mediante el contrato programa y los presupuestos plurianuales correspondientes tenga la encomienda de gestión de los Planes Estatales de Investigación, con criteros estrictamente científicos y la autonomía necesaria para ello, con el consiguiente control parlamentario.
Obviamente, este pacto no incluye ni a Podemos ni a Ciudadanos, que no tienen representación en el Congreso de los Diputados,
pero es una referencia para PSOE e IU, a la vez que suponemos que el PP
no está de acuerdo con estas medidas. En este contexto, ¿qué medidas
proponen estos cinco partidos para la ciencia española en sus programas
electorales? A continuación resumo brevemente lo que figura en sus
programas electorales, fijándome sobre todo en lo que hace referencia a
los problemas arriba citados, en el orden en que han ido estando
disponibles. De antemano advierto que el resumen es personal, que hay
programas muy largos, y que por tanto no pretendo reflejar todo su
contenido, sino las medidas que tienen que ver con los problemas
indicados y las que más importantes me han parecido. Enlazo siempre a
los documentos originales y recomiendo encarecidamente su lectura al
completo. Finalmente, cierro el post con mi comentario sobre las
propuestas.
PSOE
El programa electoral del PSOE está disponible aquí.
Trata estos temas en la sección "Ciencia, tecnología e innovación", que
tiene 4 páginas de 274. La primera propuesta concreta es "promover un
amplio acuerdo social y político que, partiendo del Acuerdo
Parlamentario por la Ciencia suscrito en 2013, permita alcanzar el
máximo consenso en torno a las políticas de ciencia, tecnología e
innovación". A partir de aquí, hay otras 23 propuestas, entre las que
destacan:
- Duplicar la inversión pública en I+D+i civil, que representará al menos el 2,5% de los Presupuestos Generales del Estado al final de la legislatura.
- Promover
un Plan Especial para la incorporación, recuperación y consolidación
del talento científico que permita (...) incorporar con criterios de
excelencia a 10.000
investigadores en cuatro años. - Crear, en el plazo máximo de seis meses, la Agencia Estatal de Investigación; y revisar y reformar en profundidad el sistema y en particular el CSIC y demás organismos públicos que lo integran.
- Garantizar la suficiencia y regularidad de las convocatorias de proyectos de investigación y de recursos humanos (...) y uniendo a la evaluación ex ante (...) la rendición de cuentas ex post.
- Crear
una red de Centros de Excelencia en Innovación Industrial (CEII) (...)
inspirados en los Advanced Manufacturing Institutes de EEUU y el
Fraunhofer-Institut de Alemania. La red de CEII estará formada por una
serie de Institutos para la Innovación Industrial en torno a los
“productos y tecnologías facilitadoras” (tales como nanotecnología,
micro-nano electrónica, materiales
avanzados, fotónica, biotecnología industrial o sistemas de producción avanzados). - Revisar y simplificar los procedimientos administrativos que se siguen en materia de I+D, aligerando sustancialmente los trámites burocráticos que ha de realizar el personal investigador.
Podemos
El programa electoral de Podemos está disponible aquí,
y dedica 8 páginas de 325 a "Sociedad del Conocimiento, I+D+I y
políticas científicas". Como no es un firmante del acuerdo por la
ciencia, no hace referencia a él, sino que plantea una serie de
propuestas directamente. De entre las medidas que plantean destacan:
- Carrera investigadora basada en el mérito y que ofrezca un progreso laboral previsible a largo plazo. (...) una única carrera académica para la universidad y para los Organismos Públicos de Investigación (OPIS), mediante la unificación de los procedimientos de contratación, evaluación y mérito académico.
- Portal online de investigación que publicará la totalidad de ofertas de proyectos, convenios de colaboración y convocatorias de todo tipo, incluidas las de contratación y empleo realizadas por instituciones de investigación públicas. El portal recogerá todas las convocatorias públicas de I+D+i en un calendario bianual, de obligado cumplimiento, acordado entre el Gobierno, las comunidades autónomas y otras agencias de financiación pública.
- Convocatoria Margarita Comas. Gracias a esta convocatoria, se contratarán jóvenes investigadores que podrán establecerse y crear nuevos laboratorios en nuestro país. Los contratos tendrán una duración de cuatro años y, a su finalización, se podrá concurrir a un proceso de evaluación de objetivos y estabilización laboral mediante un contrato indefinido.
- La política científica y de innovación debe ser considerada una cuestión de Estado. Se buscará un gran acuerdo con todos los agentes y los actores sociales para asumir responsabilidades y proponer futuras mejoras de una manera coordinada, consensuada e independiente de los cambios políticos.
- Devolver los objetivos de inversión en I+D+i nacionales a niveles europeos (2 % del PIB).
El objetivo será alcanzar el 2,7 % de inversión en I+D+i del total de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en 2017, y el 3 % en 2020. Aseguraremos que los préstamos de fondos públicos a empresas desarrolladoras de I+D+i se utilicen para lo que inicialmente se idearon, y no como subvenciones encubiertas. - Liberaremos los OPIS del control político y fomentaremos la gobernanza propia de la investigación y su proyección a largo plazo. Propondremos una democratización profunda de los OPIS para promover su autonomía de gestión e investigadora.
- Observatorio para la defensa de la transparencia en el acceso y gestión de las instituciones investigadoras y universitarias. Además, el observatorio actuará contra otros problemas sistémicos de estas instituciones que provocan arbitrariedades e injusticias en el acceso a la carrera docente y a la investigadora, como, por ejemplo, la situación de precariedad de su personal.
Ciudadanos
El programa de Ciudadanos, que se puede bajar aquí,
dedica 14 páginas de 337 a presentar sus propuestas en el terreno de la
"Política Científica". Es un documento bastante denso en el que hay
muchas propuestas y una descripción detallada de los problemas de la
ciencia española, del que un posible resumen de los puntos clave podría
ser:
- Se propone un gran pacto nacional para el Avance de la Ciencia a la sociedad civil en general, así como a las fuerzas políticas y sociales.
- Aumento de la inversión (pública y privada) hasta el 3% del PIB anual. Incremento significativo y sostenido, en los Presupuestos Generales del Estado y de las CC.AA., de la inversión en I+D, no sólo para recuperar lo perdido, sino para mejorar sustancialmente la situación.
- Desarrollo del estatus de Centro de Investigación de Excelencia, acreditados por una convocatoria específica de ámbito estatal y que no se regirán por un sistema de RR. HH. de tipo funcionarial, teniendo que presentar un plan de autofinanciación progresivo y dotados hasta el 50% de su financiación por inversión pública.
- Estabilizar la política científica española, en el marco de una Agencia Estatal de Investigación autónoma e independiente adscrita directamente a Presidencia del Gobierno, con capacidad de gestionar los recursos, definir las políticas de estímulo y apoyo a la investigación, y diseñar los planes plurianuales de actuación.
- Realizar una reforma legislativa que adapte los aspectos administrativos, laborales y fiscalizadores a las singulares características de la I+D favoreciendo su gestión eficaz y dinámica. Se incidirá en reducción de la burocracia y trámites de gestión, y se evitará que normas generales dañen el funcionamiento científico normal de instituciones y grupos de investigación.
- Revisión crítica de la actividad investigadora en Universidades, Hospitales y CSIC. En este útimo caso, se reformará su estructura y funcionamiento incluyendo un presupuesto propio y claramente definido y publicitado para cada año fiscal, evaluaciones periódicas del personal científico con repercusiones en salario, incentivación y reubicación, evaluaciones de los centros de investigación, asumiendo fusiones, eliminaciones y nuevas creaciones, y organización en áreas temáticas coherentes. Se agilizará el sistema de contratación promoviendo el rejuvenecimiento de las plantillas.
- Desarrollo de una carrera científica de los investigadores dentro del marco laboral (tal como dictamina la Ley de la Ciencia) que contemple distintas etapas de formación y varias opciones de carrera científica (investigador independiente, investigador asociado a grupos, técnicos, tecnólogos). Reconsideración de la carrera profesional funcionarial, restringiendo y limitando en un futuro los puestos de 'tenure' (fijos) en OPIs a científicos con independencia investigadora demostrada a través de evaluaciones por pares.
- Unificar, simplificar y racionalizar las distintas convocatorias del Plan Estatal de Investigación Científica, Técnica y de Innovación. La duración de los proyectos estatales debe ser como mínimo de 4 años pero con la posibilidad de proyectos por 6 años en función de las características de la propuesta (proyectos pre-ERC muy bien dotados económicamente). Convocatoria en fechas fijas siguiendo un calendario permanente de actuaciones con un primer anuncio 6 meses antes de la primera convocatoria.
Izquierda Unida
Justo al comienzo de la campaña electoral ha presentado su programa Izquierda Unida,
que concurre a las elecciones en la candidatura de Unidad Popular. La
ciencia ocupa 4 páginas de 340 y está incluida en el epígrafe "Hacia
otro modelo productivo", y me temo que sus propuestas son pocas, vagas y
completamente fuera del contexto de los problemas de la ciencia.
Merecen mención las siguientes a título de ejemplo:
- Consideramos necesario alcanzar una inversión del 3% en I+D. Las prioridades en este campo pasan por aumentar la inversión en conocimiento, reforzando los campos de la investigación, la innovación, la educación y la formación permanente.
- Prioridad en la investigación y aplicación de tecnologías que mejoren el empleo en función de la relación innovación/volumen-calidad del empleo generado. Promoción de la investigación orientada a las necesidades sociales: protección del medio ambiente, energías renovables y limpias, salud laboral y ambiental.
- Democratización de la planificación, priorización y gestión de los programas de I+D, que se basará en criterios de rentabilidad social. Crear condiciones para que aumente la inversión en investigación, pero manteniendo niveles elevados de financiación pública en campos prioritarios. Limitación del papel de los grupos industriales en la orientación de la política tecnológica.
- Recuperación y fomento de la investigación en temas socioeconómicos, con especial énfasis en estudios de marginación y exclusión social, emigración, discriminación, consecuencias sociales del paro y de la precariedad laboral y de la exposición a tóxicos.
- Aprobar otra ley de la ciencia con los siguientes objetivos: Ayudar a la creación de un tejido productivo de calidad (...) Responder a la nueva realidad autonómica (...) Establecer un marco adecuado de relaciones entre el sector público y las empresas (...) Incluir el derecho a la carrera profesional evaluable.
PP
También sobre la campana aparecía el programa electoral del PP.
Me ha costado mucho encontrar la ciencia en su programa dado que al
menos cuando escribo esto no tienen un documento pdf. Finalmente aparece
bajo el epígrafe "Innovación para una economía competitiva y avanzada" con un listado de 33 puntos, que no sé cuánto es en relación a la totalidad del programa. Entre estos puntos destaco:
- El Partido Popular se compromete a impulsar un Acuerdo Sobre la Ciencia en España, que incorpore a todos los actores políticos, así como a las Comunidades Autónomas y a los principales agentes del Sistema, y que permita garantizar la estabilidad presupuestaria de la I+D+i, así como dotarla de procedimientos y mecanismos de acción ágiles, flexibles y adaptados a un contexto cambiante.
- Destinaremos los recursos necesarios para que en 2020 la inversión en I+D+i supere el 2% del PIB español, que es el objetivo que se aprobó con el consenso de todas las Comunidades Autónomas en la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación y en el Programa Nacional de Reformas. Además, revisaremos dicho objetivo, en la medida en que la recuperación del crecimiento de la economía y la consolidación fiscal lo permitan, hasta llegar a una inversión total del 3% del PIB.
- Impulsaremos la consolidación de la Agencia Estatal de Investigación creada en la presente legislatura, garantizando la planificación plurianual de los recursos financieros disponibles y el uso eficiente de los mismos gracias a una mayor flexibilidad en su uso y la mejora sustantiva de los procedimientos de evaluación y control.
- Pondremos en marcha procesos de selección abiertos más ágiles, como los que rigen en los países punteros en investigación, desarrollo e innovación y que ya siguen alguna de nuestras instituciones científicas nacionales, para que los Organismos Públicos de Investigación y las Universidades puedan atraer y captar a los mejores talentos.
- Facilitaremos la comunicación y difusión de los resultados de la investigación científica y tecnológica mediante la creación de una infraestructura nacional de acceso y negociaremos un mayor acceso abierto y una reducción de los costes por leer.
A modo de conclusiones
De la recopilación de propuestas de los distintos partidos en torno a la ciencia se desprenden las siguientes conclusiones:
- Las intenciones de los partidos de crear la Agencia Estatal de Investigación, incluso si son sinceras, se encuentran con el obstáculo de su creación a última hora por el gobierno de Mariano Rajoy como un apéndice del Ministerio de Economía en vez de como la Agencia Independiente que debería ser según la Ley de la Ciencia. En este sentido, es un poco sorprendente que en los programa de Podemos e IU no se mencione la Agencia, cuya creación no es opcional mientras esté en vigor la Ley de la Ciencia. Por su parte, Ciudadanos la plantea como organismo independiente (como está mandado) lo que le obligaría a adaptar la nueva estructura creada por el gobierno actual. El PP propone consolidar lo que ya ha creado, lo cual hasta donde yo entiendo es contrario a la Ley de la Ciencia. En todo caso, la creación en serio de la Agencia como organismo independiente y básicamente controlado por los científicos es fundamental para organizar la ciencia racional y eficazmente. Finalmente, la propuesta del PP de proponer un Pacto por la Ciencia, que también hacen las demás formaciones menos IU, es como poco risible, ya que no quiso entrar en el Pacto ya existente en el que están todos los partidos con representación parlamentaria (menos PP y UPN como ya dije).
- Las propuestas de aumento del presupuesto son poco creíbles en tanto en cuanto no se sabe de dónde va a salir el dinero. Además, PP y PSOE ya han recortado de manera salvaje los presupuestos de investigación pese a todas sus promesas previas y su propaganda posterior, por lo que son aún menos creíbles. El PP es muy conservador en sus promesas y se limita a prometer llegar al 2%. PSOE y Podemos son específicos en tanto que hablan de aumentar la inversión pública (para IU ha de mantenerse en campos prioritarios), mientras que Ciudadanos se cubre las espaldas hablando conjuntamente de pública y privada. Podemos y PSOE proponen convocatorias para recuperar talento, que en el caso del PSOE llegan a cifrarse en 10000 nuevos investigadores (más o menos los que ha salido del sistema español en estos años). Dejando aparte la poca credibilidad que ofrece la propuesta del PSOE por el motivo ya dicho, las propuestas no son muy concretas y por tanto me cuesta valorarlas en un sentido o en otro.
- Podemos y Ciudadanos proponen fomentar la cultura científica en la sociedad, mientras que PSOE lo limita a una línea, al igual que el PP. Podemos lo plantea de una manera un tanto genérica, los segundos entran al detalle y se desmarcan de los otros partidos poniéndose claramente en contra de las seudociencias y defendiendo la enseñanza del método científico. Este aspecto novedoso del programa de Ciudadanos es muy importante si realmente se quiere que la gente pase de valorar muy bien a los científicos en las encuestas a entender por qué la ciencia es necesaria y a utilizarla para tomar sus decisiones.
- Podemos y Ciudadanos hablan también de la carrera investigadora, como lo hace de manera mucho más vaga refiriéndose a los procesos de selección el PP. Este es un punto importante para que la gente sepa a qué atenerse cuando decide orientar su vida a la ciencia. Tienen que estar claras las etapas que hay que cubrir, y sobre todo los mecanismos de salida de la carrera hacia empresas u otras actividades, algo que ningún partido deja muy claro, pero qué es imprescindible ya que no todo el mundo que empieza una tesis doctoral puede acabar contratado en una universidad u OPI.
- Podemos no habla para nada de las convocatorias, tema que sí tocan PP, PSOE y Ciudadanos. El PSOE habla de "suficiencia y regularidad" y el PP de "planificación plurianual", mientras que Ciudadanos describe todo el proceso, que copia básicamente de la gestión de los proyectos europeos, con convocatorias publicadas por anticipado de manera que cada uno sepa a cuál le interesa o puede ir. Esto es fundamental para planificar el trabajo y organizarse de cara a conseguir recursos para investigar. Me ha llamado la atención que Ciudadanos entra al punto de establecer una duración mínima de 4 años para los proyectos financiados por el gobierno (hasta ahora son tres de duración máxima). Creo que el evitar que los científicos tengamos que estar pidiendo dinero cada poco tiempo nos dejaría más ídem para trabajar, por lo que puede ser una buena iniciativa (yo tuve un proyecto especial de seis años y la verdad es que se trabaja de otra manera).
- No entiendo muy bien qué persigue Ciudadanos con sus Centros de Excelencia, y menos todavía entiendo la red de institutos a la Fraunhofer que propone el PSOE. Es cierto que se han creado Centros muy buenos bajo el modelo de fundaciones (sobre todo en Cataluña, País Vasco y Madrid) pero no tengo claro si queremos más, sobre qué temáticas ni con qué relación con el resto del sistema. Esto en cuanto a la propuesta de Ciudadanos, porque ya digo que la del PSOE me deja un poco sorprendido: la debilidad en investigación básica no se arregla con más investigación aplicada. Me gusta sin embargo el punto de Ciudadanos en el que entra a saco con el CSIC, que realmente necesita una "repensada" muy en serio, y echo mucho de menos que los otros programas no toquen el tema.
- Finalmente, el programa del PP y el de IU merecen una mención especial vistos en su totalidad. El del PP mantiene el espíritu con el que redujo la ciencia a un apéndice del Ministerio de Economía y Competitividad(aunque tampoco ningún otro partido dice qué rango ha de tener la ciencia, si he leído bien), y hace propuestas muy genéricas que como ya he dicho son muy poco creíbles, aparte de ilegales como la de la Agencia Estatal de Investigación, que tal y como la ha creado es el mismo apéndice con otro nombre. En este sentido, no parece que el partido responsable del asesinato de la ciencia en España tengo mucho que decir sobre ella. En cuanto al programa de IU, bueno, digamos que para lo que han puesto mejor les hubiera ido no poner nada. ¿Para qué otra Ley de la Ciencia si aún no hemos usado ésta? ¿Qué tiene de malo (que lo mismo lo tiene, pero IU no nos lo dice en su propuesta para hacer otra ley)? Y ¿debe la investigación dedicarse prioritariamente a las ciencias sociales? Parece que a alguien en IU le han contado el papel transversal que juegan las ciencias sociales en el programa H2020 de la UE y ha entendido lo que le ha parecido. Realmente, IU plantea cosas que están varios escalones por debajo de las generalidades de PP y PSOE.
Como
cierre un poco más personal, justo el día en que escribo estas líneas,
el viernes 4 de diciembre, cuando aparecieron ya todos los programas,
leo un artículo de Rocío P. Benavente en El Confidencialtitulado "He leído todas las promesas electorales sobre ciencia, y mi voto es para Ciudadanos".
Les recomiendo vivamente su lectura porque, aparte de que coincidimos
en muchos aspectos, destaca otras cosas diferentes que complementan mi
discusión en este post. Suscribo plenamente su opinión de que
"Ciudadanos ha hecho mejor los deberes" y sinceramente, si mi voto fuera
decidido exclusivamente por el programa sobre ciencia, Ciudadanos
tendría el mío sin duda alguna. Lo que pasa es que no voy a votar sólo
pensando en ciencia, claro. En cualquier caso, espero que si las
encuestas tienen razón y Ciudadanos tiene una amplia representación en
el Parlamento, se esfuerce por poner sus propuestas sobre ciencia encima
de la mesa.
HAY 40 COMENTARIOS
Saludo, Manuel de la Rocha