traductor

viernes, 21 de enero de 2022

La homeopatía es un fraude

 

La homeopatía es un fraude

La homeopatía es una pseudoterapia sin aval científico en la que, sin embargo, muchas personas confían. Para entender por qué no puede considerarse un tipo de medicina es necesario repasar algunos conocimientos sobre química y física.

En primer lugar, los átomos son entidades cuyo peso es extremadamente pequeño si se expresa en gramos. Por ello, hay que elegir otra unidad de peso muchísimo menor: la unidad de masa atómica (uma), que es lo que pesa un átomo de hidrógeno (H). En esta escala un átomo de H pesa, por definición, 1 uma, uno de carbono (C) 12 umas y uno de oxígeno (O) 16 umas.

En segundo lugar, una molécula es lo que resulta de la unión de dos o más átomos mediante lo que se llama “enlace químico”. Así, el monóxido de carbono es el compuesto constituido por moléculas que resultan del enlace de un átomo de C y uno de O, por eso se representa por CO. Una molécula de CO pesa 28 umas (12 del carbono y 16 del oxígeno). El agua consiste en moléculas en las que un átomo O está unido a dos de H (H₂O), por tanto, una molécula de agua pesa 18 umas (2 del hidrógeno y 16 del oxígeno).

El peso atómico de un elemento o el peso molecular de un compuesto (M) es un número igual al de umas que pesa ese átomo o molécula, respectivamente. Por tanto, el peso atómico del H es 1; el del C, 12; el del O, 16; y el peso molecular del CO, 28. Un mol de una sustancia es su peso molecular en gramos (M gr): 1 mol de agua son, por tanto, 18 gramos de H₂O.

¿Le gusta lo que lee? ¿Quiere más?

Si establecemos que 1 g = k umas entonces M gr (un mol) pesará Mk umas.

Podemos calcular el número de moléculas que habrá en un mol de cualquier sustancia dividiendo lo que pesa un mol, Mk umas, por lo que pesa una molécula, M umas, es decir, Mk/M=k moléculas. Por tanto, un mol de cualquier compuesto contiene k moléculas, es decir, una constante, cualquiera que sea el compuesto.

Conclusión: el valor de k, que es conocido como constante de Avogadro, es una constante universal (como el número π o la velocidad de la luz en el vacío, c) que ha sido determinado experimentalmente: k = 6,022x10²³ moléculas/mol, es decir, aproximadamente, 6 seguido de 23 ceros o 602.200 trillones de moléculas.

Que haya sido determinado experimentalmente no quiere decir que se hayan contado las moléculas una a una, sino que se ha usado instrumental científico con el que cualquiera que haga la medida en cualquier sitio del mundo obtendrá ese valor.

Nadie, por tanto, puede poner en duda que en 1 mol de cualquier sustancia hay 6,022x10²³ moléculas.

Cómo preparar un producto homeopático

El fundador de la homeopatía, Samuel Hahnemann (1755-1843), y sus usuarios, homeópatas y pacientes, basan su propuesta terapéutica en que:

  1. Para combatir una enfermedad deben usarse cantidades mínimas de una sustancia que provoque los mismos síntomas que dicha enfermedad.

    Por ejemplo, cafeína para curar el insomnio o muro de Berlín para combatir “una insoportable opresión”. No existe comprobación científica de esta hipótesis.

  2. Para obtener esas disoluciones muy diluidas (siguiendo procedimientos bastante esotéricos; Hahnemann usaba su Biblia como parapeto para el proceso de dilución), el producto a usar (natural o de síntesis) se disuelve en 100 mililitros (mL) de disolvente (agua o alcohol) y se extrae la centésima parte (1 mL).

    Si partimos de 1 mol de la sustancia (M gr) el mL extraído contendrá el número de moléculas resultado de dividir 6,022x10²³ por 100 y, por tanto, con 2 ceros menos que inicialmente, es decir, 6,022x10²¹ moléculas. Tras añadir el mL extraído a 99 mL de disolvente, los 100 mL resultantes se dice que tienen una concentración 1C.

    Cada vez que se repite este proceso disponemos de disoluciones con un número de moléculas que tiene dos ceros menos en cada etapa, es decir, para una disolución nC sería 6,022x1023-2n. Así pues, una disolución 11C tendrá 6,022x1023-22 = aproximadamente a 60 moléculas.

    En el siguiente paso (12C), como las moléculas no se dividen en los procesos de dilución y extracción, en el mililitro que ese extrae habrá un 60 % de probabilidad de tener una de las 60 moléculas y un 40 % de que no tener ninguna, es decir, habrá una o ninguna molécula

  3. Con la disolución resultante se impregnan unas 35 000 esferitas del excipiente (azúcar o lactosa) para dar los gránulos homeopáticos. Solo 1, como máximo, tendrá una molécula. Refiriéndonos a una preparación de 30 unidosis de Oscillococcinum, el azúcar que se ingiere resulta a 881,33 €/Kg.

Conclusión: cuando el paciente ingiere los gránulos prescritos, cualquiera que sea el nombre del producto que figura en el envase, está tomando exactamente lo mismo: el excipiente (azúcar o lactosa) más la nada más absoluta. Queda, por tanto, demostrado que se trata de un doble fraude. Conviene saber que Hahnemann solía usar disoluciones 30C pero hay preparados comerciales diluidos hasta 200C.

Efecto placebo sin eficacia probada

¿Son suficientes estos datos para concluir el carácter fraudulento de la homeopatía? Evidentemente, sí.

En apoyo a todo lo anterior hay que añadir que numerosísimos informes de instituciones científicas y profesionales, nacionales e internacionales, de carácter sanitario han establecido que los productos homeopáticos solo poseen efectos curativos de enfermedades de escasa entidad que se curan solas o por sugestión del paciente (efecto placebo).

Hay que advertir que, en contra del carácter aparentemente inofensivo que pudiera atribuirse a esta práctica (la nada es poco peligrosa), existe un grave riesgo, que puede calificarse de criminal, si se aplica en el tratamiento de enfermedades que requieren el empleo de medicamentos de probada eficacia terapéutica.

https://theconversation.com/la-homeopatia-es-un-fraude-159005?fbclid=IwAR29fqF84WEjElT1wQFCdj39b_h2IUi4oYCd2pPAwgLxyPXzgTNWUqX7w0E 

Recibo un mensaje, amable y correcto, del Portavoz de la Asamblea Nacional de Homeopatía, quejándose de que en mi último artículo en The Conversation sobre "Negacionismo, anticiencia y pseudociencia" afirmara que la homeopatía es una "teoría carente por completo de base científica, por no decir simplemente contraria a la ciencia".
Para convencerme de lo contrario, me dice que la homeopatía es legal en muchos países y sus "medicamentos" están regulados por normativas europeas y se venden solo en farmacia, cosa que nadie niega. Desgraciadamente es así. Me dice también que si busco la palabra "homeopatía" en Pubmed me saldrán más de 7400 artículos indexados, cosa que me parece estupenda, puesto que el tema tiene interés social. Habría que ver cuántos de esos 7400 artículos son para desmentir las afirmaciones de la homeopatía.
Pero lo peor de todo es que en defensa de la homeopatía me cita solo cinco artículos. Uno publicado en la revista "Homeopathy", que obviamente hay que descartar. Otro publicado en la revista "System Review", que a mí no me suena de nada, pero no parece que sea muy prestigiosa. Otro publicado en la prestigiosa revista "Neuroscience", pero que se limita a estudiar que el principio activo Geselmina, utilizado en homeopatía, en dosis no homeopáticas, es decir, en dosis normales en farmacología, tiene un efecto beneficioso en ratones (cuando nadie niega que sus principios activos, en dosis normales, pueden ser beneficiosos, aunque también muy perjudiciales, y de ahí lo de las diluciones extremas, que hacen desaparecer al principio activo). Otro sobre esa misma sustancia en dosis homeopáticas, publicado en el "Journal of Ethnomedicine", que me parece una revista para tomar con pinzas. Y otro, el más sólido de todos, publicado en la prestigiosa revista "The Oncologist" que, la propia revista corrige meses más tarde por errores cometidos con ocho pacientes. El estudio dice mostrar que: "pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas avanzado (NSCLC) tienen opciones de tratamiento limitadas. Junto al convencional tratamiento contra el cáncer, el añadido de la homeopatía podría ayudar a aliviar los efectos secundarios de la terapia convencional. El objetivo del presente estudio fue investigar si añadido de la homeopatía podría influir en la calidad de vida y la supervivencia en pacientes con NSCLC". Y la conclusión es que sí.
O sea, que lo único mínimamente atendible y relevante en defensa de la homeopatía que me envía un representante oficial de dicha "disciplina" es un estudio en el que se muestra que pacientes terminales de cáncer pueden mejorar su calidad de vida, sin dejar la medicación, tomando algún preparado homeopático (entre ellos uno a base de arsénico y otro a base de mercurio). No se especifíca qué "preparado" se aplicó a cada paciente y cuál fue su efecto.
Si eso es lo mejor que pueden presentar como evidencia científica los representantes de la homeopatía en España, me mantengo, por supuesto en lo que dije en mi artículo, que además es lo que piensa la inmensa mayoría de los científicos. " Antono Dieguez
 
https://www.youtube.com/watch?v=83smHqf1HM8
https://www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY

 

No hay comentarios: